民间借贷纠纷 （2017）兵08民终853号

原、被告在平等自愿的基础上签订的投资协议书，实为借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。本案中原告将借款80万元交付担保人黄彬，庭审中邓钰瑞作为借款人否认其收到借款，称其未安排原告将该借款合同的借款交付给黄彬，原告未能提供是邓钰瑞同意将借款交付黄彬的相应证据。原告和黄彬均称该借款用于黄彬和邓钰瑞合伙开发147团步行街，邓钰瑞否认其与黄彬系合伙关系，法院认为，邓钰瑞与黄彬之间是否系合伙关系属另一法律关系，双方可另案处理。根据查明的事实，原告未能提供相应证据将借款100万元交付借款人邓钰瑞，原告现要求被告邓钰瑞返还借款并支付违约金，无事实和法律依据，法院不予支持。关于原告要求被告黄彬对邓钰瑞的借款承担连带给付责任的诉请，无法律依据，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，

原、被告在平等自愿的基础上签订的投资协议书，实为借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。本案中原告将借款80万元交付担保人黄彬，庭审中邓钰瑞作为借款人否认其收到借款，称其未安排原告将该借款合同的借款交付给黄彬，原告未能提供是邓钰瑞同意将借款交付黄彬的相应证据。原告和黄彬均称该借款用于黄彬和邓钰瑞合伙开发147团步行街，邓钰瑞否认其与黄彬系合伙关系，法院认为，邓钰瑞与黄彬之间是否系合伙关系属另一法律关系，双方可另案处理。根据查明的事实，原告未能提供相应证据将借款100万元交付借款人邓钰瑞，原告现要求被告邓钰瑞返还借款并支付违约金，无事实和法律依据，法院不予支持。关于原告

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终853号上诉人（原审原告）：张亚东，男，1981年5月21日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓钰瑞，男，1964年2月13日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄彬，男，1974年4月11日出生，住石河子市。委托诉讼代……