同居关系析产纠纷 （2018）辽06民终88号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在同居关系；二、原告是否享有涉案房屋的处分权。对于争议焦点一，原审认为双方之间曾存在同居关系。理由如下：与结婚相比，同居是一个过程，而不是一个事件。同居具有多样性和复杂性。由于同居关系当事人对同居可能存在不同的理解或期待，如作为婚姻的准备或单身生活的替代等等，故原、被告的自身体验和主观感受不应成为判断双方是否存在同居关系的主要因素。本案中，结合原、被告间的微信、短信聊天记录、被告外出后给原告的留言字条及原、被告间银行卡多次转账记录，双方在精神上和经济上均存在紧密联系，故认定原、被告之间曾存在持续和相对稳定的共同生活，形成了同居关系。对于争议焦点二，原审认为涉案房屋不构成共同财产，原告不具有涉案房屋处分权。理由如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。即使考虑到本案原、被告间关系的紧密程度和依赖程度，同居仍是当事人对共同生活作出法律意义上的不完全安排。同居虽属客观现象，但婚姻法原则上不适用于非婚同居关
摘要
黎威成与曲晓丽同居关系析产纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终88号上诉人（原审原告）：黎威成，男，1964年4月20日出生，汉族，上海威呈装饰工程有限公司设计师，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋士君，辽宁永冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲晓丽，女，1985年6月26日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。上诉人黎威成……