民间借贷纠纷 （2019）湘01民终4424号

一、合法的债务受法律保护，邓宇聪因资金需要，向许果借款2000000元。许果、邓宇聪双方签订了《借款合同》、《收条》。该《借款合同》、《收条》所载内容系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。该院对许果与邓宇聪的借贷关系予以确认。邓宇聪向许果借款后，至今未偿还。故对许果要求邓宇聪偿还借款2000000元的诉讼请求该院予以支持。潘永红、陈楚清、邓博仁、聚生源公司以担保人的身份对邓宇聪进行了连带担保，故对邓宇聪所欠许果的借款承担连带清偿还款责任。二、关于邓宇聪主张，其在2017年12月18日至2018年5月11日期间，共计支付了650000元给陈楚清，由陈楚清再转付给许果。包含借款当日偿还的300000借款本金，及350000元的利息。对邓宇聪的该项主张，邓宇聪虽向该院提交了其付款给陈楚清的银行流水。但在许果否认的情况下，其并未向该院提交确实充分的证据证明陈楚清代其向许果支付了650000元的事实。对此，该院对邓宇聪的主张，不予采信。邓宇聪与陈楚清就上述的650000元若存争议，邓宇聪可以另案主张权利。三、关于许果主张要求邓宇聪支付利息（暂计至2018年7月1

一、合法的债务受法律保护，邓宇聪因资金需要，向许果借款2000000元。许果、邓宇聪双方签订了《借款合同》、《收条》。该《借款合同》、《收条》所载内容系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。该院对许果与邓宇聪的借贷关系予以确认。邓宇聪向许果借款后，至今未偿还。故对许果要求邓宇聪偿还借款2000000元的诉讼请求该院予以支持。潘永红、陈楚清、邓博仁、聚生源公司以担保人的身份对邓宇聪进行了连带担保，故对邓宇聪所欠许果的借款承担连带清偿还款责任。二、关于邓宇聪主张，其在2017年12月18日至2018年5月11日期间，共计支付了650000元给陈楚清，由陈楚清再转付给

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4424号上诉人（原审被告）：邓宇聪，男，1967年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：许果，女，1977年6月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。原审被告：潘永红，女，1967年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区……