行政裁决 （2019）桂07行初47号

行政机关作出的行政行为是否合法，应从行政机关是否享有作出被诉行政行为的职权和被诉行政行为的证据是否确凿、程序是否合法、适用法律及法规是否正确进行全面审查。 一、关于被告浦北县政府和钦州市政府是否享有作出被诉行政行为的职权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……”的规定，本案原告与第三人之间发生土地所有权争议，浦北县政府作为县一级人民政府对此权属纠纷有权进行调处。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，本案原告不服浦北县政府作出的行政行为，钦州市政府作为被告浦北县政府的上一级人民政府，其对原告的复议申请有权作出复议决定。 二、关于被告浦北县政府作出的《处理决定》的证据是否确凿充分的问题和适用法律是否正确的问题。本案讼争的土地，经被告浦北县政府组织双方现场勘测，各方对争议地的位置及四至无异议。原告以1962年《合浦县生产队土地房产所有证附页》顺数第4栏

行政机关作出的行政行为是否合法，应从行政机关是否享有作出被诉行政行为的职权和被诉行政行为的证据是否确凿、程序是否合法、适用法律及法规是否正确进行全面审查。 一、关于被告浦北县政府和钦州市政府是否享有作出被诉行政行为的职权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……”的规定，本案原告与第三人之间发生土地所有权争议，浦北县政府作为县一级人民政府对此权属纠纷有权进行调处。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂07行初47号 原告浦北县大成镇板铺村委会平三村民小组，地址浦北县大成镇板铺村委会平三村民小组。 诉讼代表人黄宗瑞，组长。 委托代理人岑光备，广西桂盟律师事务所律师。 被告浦北县人民政府，地址浦北县小江镇解放路**。 法定代表人李遥，县长。 行政机关出庭负责人欧阳玉平，浦北县副县长。 委托代理人丁媚，浦北县司法局工作人员。 委托代……