行政复议 （2019）云04行终39号
裁判要旨
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”该法第二十四条第七款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，戛洒镇人民政府对其辖区内村民委员会制定的与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触或者侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定有责任改正的法定职责。针对李忠华反映的情况，戛洒镇人民政府进行了调查，并向李忠华作出《处理意见》，告知其所反映的问题不存在。戛洒镇人民政府已经履行了相关调查、处理的职责，亦向李忠华进行了告知，并无不当。关于2009年6月29日的村民代表会议，米尺莫村委会及李忠华均证实大平掌小组曾于2009年6月29日通过民主议定程序召开会议，议定380万吨露天采矿（堆土料场）土地征用及
摘要
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”该法第二十四条第七款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，戛洒镇人民政府对其辖区内村民委员会制定的与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触或者侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的村民自治章程、村规民约以及村
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云04行终39号上诉人（原审原告）李忠华，男，1975年6月5日生，彝族，住新平县。委托代理人周海智，云南周林律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）新平彝族傣族自治县人民政府，住所地：新平县桂山街道办事处平山路42号。法定代表人普光照，县长。委托代理人鲁万忠，云南新宇律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人新平彝族傣族自治县戛洒镇人民……