金融借款合同纠纷 （2019）甘29民终723号

原告甘肃银行股份有限公司临夏分行与被告和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，也符合有关法律规定，合同双方应当依法予以履行。合同到期后，被告和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社未能按时偿还贷款，现原告要求判令其偿还贷款及利息的主张，应予以支持。原告要求对被告陈萍抵押的抵押物在拍卖后优先受偿的主张，符合法律规定，应予以支持。要求被告刘东华按《抵押合同》承担担保责任的主张符合法律规定，也应当予以支持。被告刘东华辩称原告未给其合同书且合同编号有改动，属于无效合同的理由没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费的主张，因未向法庭提供收费的法律依据，不能证明其收费的合法性，故本院不予支持。但根据《担保法》第二十八条一款之规定（同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任），被告刘东华应当在被告陈萍的抵押物不能全部偿还原告的债权时，对剩余债务承担保证责任。被告和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社及陈萍经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃相关的诉讼权利。判决：一、被告和政县绿源

原告甘肃银行股份有限公司临夏分行与被告和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，也符合有关法律规定，合同双方应当依法予以履行。合同到期后，被告和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社未能按时偿还贷款，现原告要求判令其偿还贷款及利息的主张，应予以支持。原告要求对被告陈萍抵押的抵押物在拍卖后优先受偿的主张，符合法律规定，应予以支持。要求被告刘东华按《抵押合同》承担担保责任的主张符合法律规定，也应当予以支持。被告刘东华辩称原告未给其合同书且合同编号有改动，属于无效合同的理由没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费的主张，因未向法庭提供收费

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终723号上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司临夏分行，住所地甘肃省临夏市红园路**。法定代表人：罗振夏，该分行行长。委托诉讼代理人：刘洲男，该行资产保全部副经理。被上诉人（原审被告）：和政县绿源苗木种植经营农民专业合作社，，住所地甘肃省和政县松鸣镇中心村二社法定代表人：陈萍，该合作社负责人。被上诉人（原审被告）：陈萍，女，……