买卖合同纠纷 （2019）闽02民终3461号

资金占用费为逾期付款违约金系认定事实错误。三、、一审法院仅根据上诉人电话中的回应轻率认定双方买卖关系成立，无事实依据。四、一审超出张天生的诉求判定利息，属于程序违法。本案原一审（2016）闽0206民初4563号判决内容中张天生已调整利息诉讼请求为银行同期存款利息上浮50%，应视为本案的诉请，在张天生未变更诉讼请求的情况下，一审法院超越张天生诉请判定杨楚炎按月2%承担违约金属程序违法。五、张天生单方捏造合同，以不存在事实主张货款，构成虚假诉讼，请求依法严肃处理。 张天生辩称，杨楚炎所陈述的上诉事实不存在相应的事实和法律依据，其在上诉状中的陈述均在一审中进行的充分质证和辩论，部分事实系其捏造，为了达到摆脱债务的目的。 张天生向一审法院起诉请求：1.杨楚炎立即支付拖欠的货款1000000元及资金占用费（以月息2%为标准，自2015年1月1日起计至实际还款之日止，暂计至2016年6月1日为340000元）；2.杨楚炎支付律师费20000元。3.杨楚炎承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张天生与杨楚炎长期存在交易往来，截至2015年1月1日，杨楚炎累计尚欠张天生货款1000000元。张天生屡次

资金占用费为逾期付款违约金系认定事实错误。三、、一审法院仅根据上诉人电话中的回应轻率认定双方买卖关系成立，无事实依据。四、一审超出张天生的诉求判定利息，属于程序违法。本案原一审（2016）闽0206民初4563号判决内容中张天生已调整利息诉讼请求为银行同期存款利息上浮50%，应视为本案的诉请，在张天生未变更诉讼请求的情况下，一审法院超越张天生诉请判定杨楚炎按月2%承担违约金属程序违法。五、张天生单方捏造合同，以不存在事实主张货款，构成虚假诉讼，请求依法严肃处理。 张天生辩称，杨楚炎所陈述的上诉事实不存在相应的事实和法律依据，其在上诉状中的陈述均在一审中进行的充分质证和辩论，部分事实系其捏造，为

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3461号 上诉人（原审被告）：杨楚炎，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张天生，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬中茂（厦门）……