物业服务合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第714号

上诉人是上海市浦东新区新金桥路＊＊＊号中环大厦2704室房屋的业主，被上诉人是该区域的物业管理单位。被上诉人在管理期间，对该区域进行了物业管理，上诉人属于该区域的业主应当履行给付物业管理费的义务。现上诉人要求被上诉人退还被上诉人提供服务期间已经收取的物业管理费的诉讼请求，于法无据。关于上诉人主张的因断电所涉电费及经济赔偿事宜，原审法院在其判决理由中已作了阐述，本院不再赘述。为此，原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币578元，由上诉人阮芬红负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　盛伟玲二〇一五年五月二十五日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人是上海市浦东新区新金桥路＊＊＊号中环大厦2704室房屋的业主，被上诉人是该区域的物业管理单位。被上诉人在管理期间，对该区域进行了物业管理，上诉人属于该区域的业主应当履行给付物业管理费的义务。现上诉人要求被上诉人退还被上诉人提供服务期间已经收取的物业管理费的诉讼请求，于法无据。关于上诉人主张的因断电所涉电费及经济赔偿事宜，原审法院在其判决理由中已作了阐述，本院不再赘述。为此，原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第714号上诉人（原审原告）阮芬红。委托代理人沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。委托代理人杨燕，上海市辉煌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海阮大物业管理有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。委托代理人陈怡，上海宏翰律师事务所律师。上诉人阮芬红因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人……