买卖合同纠纷 (2017)京03民终3782号
裁判要旨
鹏旺腾飞商行与鹏远兴业公司虽未签订书面合同，但鹏旺腾飞商行向鹏远兴业公司供应汽车配件，双方已形成事实上的买卖合同关系。鹏远兴业公司在收货后，应及时向鹏旺腾飞商行支付货款。现鹏远兴业公司主张存在214586元的退货，在鹏旺腾飞商行予以否认的情况下，鹏远兴业公司提供的证据不足以证明其抗辩主张，故鹏远兴业公司应自行承担举证不能的法律后果。现鹏旺腾飞商行主张鹏远兴业公司支付货款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。因双方对于付款时间没有书面约定，且在一审庭审过程中双方对于付款时间陈述亦不一致，故应视为双方对于支付价款的时间约定不明确，在此情况下，鹏远兴业公司应自收到货物的同时支付价款，现鹏旺腾飞商行主张自2016年8月11日起算利息，于法有据，一审法院予以支持，但其主张利息的标准有误，一审法院依法予以调整。鹏旺腾飞商行主张律师费的诉讼请求，无合同依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、鹏远兴业公司于判决生效之日起10日内支付鹏旺腾飞商行货款1631436.41元；二、鹏远兴业公司于判决生效之日起10日内支
摘要
北京鹏远兴业汽车销售服务有限公司与北京鹏旺腾飞汽配商行买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终3782号上诉人（原审被告）：北京鹏远兴业汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡黄厂村甲399号。法定代表人：魏鹏，经理。委托诉讼代理人：王银花，女，1984年6月18日出生，住山西省孝义市，北京鹏远兴业汽车销售服务有限公司员工。委托诉讼代理人：肖桂莲，北京观道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鹏旺腾飞汽配商行，住所地……