买卖合同纠纷 （2017）浙01民终7341号
裁判要旨
远鹏杭州分公司与耀德公司签订《产品销售合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，依法成立并生效。耀德公司要求远鹏杭州分公司、远鹏公司支付拖欠的货款和加工费，其应对已提供相应的货物承担举证责任。但根据现有证据无法证实耀德公司所主张的相关事实，故耀德公司应承担举证不力的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院于2017年5月18日作出如下判决：驳回耀德公司的诉讼请求。案件受理费2656元，由耀德公司承担。耀德公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：耀德公司在一审时为证明自己的主张，提交一批供货单作为证据，但原审法院仅对其中由苏晓平签字的送货单（金额为104079.46元）予以采信，对其他单据包括由苏晓平与陈金才共同签字以及陈金才单独签字的送货单均未予采信。双方在庭审时均确认远鹏杭州分公司已支付货款284332.46元，原审法院要求远鹏杭州分公司、远鹏公司提交证据以解释超付货款的原因，但远鹏杭州分公司、远鹏公司始终未提交任何证据。法院对证据的采信遵循推定和盖然性原则，应比较证据的可信度高低，同时对于显然矛盾的地方应由产生矛盾的一方举证说明。原审法院要求耀
摘要
杭州耀德建筑装饰材料有限公司与深圳远鹏装饰设计工程有限公司杭州分公司、深圳远鹏装饰集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终7341号上诉人（原审原告）：杭州耀德建筑装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路（临）4398号彩虹城27幢1单元401室。法定代表人：ＸＸ晔，总经理。委托诉讼代理人：徐浩程，浙江永鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰设计工程有限公司杭州分公司，营业场所：浙江省杭州市滨江区长河街道山一村章苏村56号。主要负……