民间借贷纠纷 （2016）赣07民终165号

被上诉人肖学洪、黄群英向上诉人陈玉平借款30万元事实清楚。一审根据肖学洪还款情况核定肖学洪偿还上诉人借款本金及利息的具体数额，认定肖学洪、黄群英尚欠上诉人借款本金102672元并自2014年12月31日起计付利息，是妥当的，予以支持。肖学洪提供的转账凭据可证明其偿还借款的情况，上诉人提出肖学洪2014年11月2日、11月17日向上诉人转入的两笔款项共165000元不能核减本案借款，没有具体合理的说明和相关证据证明，一审未作采信并无不当。上诉人二审提交的银行转账单不足于支持其主张。一审按月利率1.87%计付利息符合法律规定，上诉人对此提出异议的理由不充分。综上，一审根据查明的事实作出相应的判决，并无不当，上诉人提出异议的理由不充分，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5160元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘国平审　判　员　　雷勉励代理审判员　　彭伟明二〇一六年四月十八日书　记　员　　郭　敏代理书记员　　张　虹 搜索“”

被上诉人肖学洪、黄群英向上诉人陈玉平借款30万元事实清楚。一审根据肖学洪还款情况核定肖学洪偿还上诉人借款本金及利息的具体数额，认定肖学洪、黄群英尚欠上诉人借款本金102672元并自2014年12月31日起计付利息，是妥当的，予以支持。肖学洪提供的转账凭据可证明其偿还借款的情况，上诉人提出肖学洪2014年11月2日、11月17日向上诉人转入的两笔款项共165000元不能核减本案借款，没有具体合理的说明和相关证据证明，一审未作采信并无不当。上诉人二审提交的银行转账单不足于支持其主张。一审按月利率1.87%计付利息符合法律规定，上诉人对此提出异议的理由不充分。综上，一审根据查明的事实作出相应的判决，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终165号上诉人（原审原告）陈玉平，男，1974年12月4日生，汉族，住南康区。委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖学洪，男，1969年10月7日生，汉族，住南康区。委托代理人刘佐江，江西宋城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄群英,女，1970年12月22日生，汉族，住南康区。被上诉人（原审被告）方烈生,……