买卖合同纠纷 （2017）皖01民终6364号

《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。”本案中，中收公司在庭审时提供《公证书》以证明原经营“江淮”品牌汽车的场地一直处于闲置中，并非如江汽公司所主张的已变更经营“荣威”品牌车辆。第一次庭审时，中收公司及汤维波称《公证书》中照片反映的场地的地址与经营“荣威”品牌汽车的地址并非同一地址，而后江汽公司工作人员再次现场拍照，《公证书》中照片反映的场地又更换为经营“荣威”品牌汽车，经一审法院通知中收公司及汤维波到庭确认，该二人认可经营“江淮”品牌汽车的场地与经营“荣威”品牌车辆的场地系同一地址。本案中，中收公司及汤维波为反驳江汽公司的主张，采用在同一经营地址上更换经营产品的品牌标识并进行现场公证方式，以达到其不适当的目的，此行为违反了民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。由于安徽江淮汽车股份有限公司更名为安徽江淮汽车集团股份有限公司，安徽江淮汽车股份有限公司的债权债务由江汽公司承继。江汽公司提供的安徽江淮汽车股份有限公司与中收公司签订的《江淮轿车特许销售服务合作协议书》、《承诺函》及《2016年江淮乘用车销售服务协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规

《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。”本案中，中收公司在庭审时提供《公证书》以证明原经营“江淮”品牌汽车的场地一直处于闲置中，并非如江汽公司所主张的已变更经营“荣威”品牌车辆。第一次庭审时，中收公司及汤维波称《公证书》中照片反映的场地的地址与经营“荣威”品牌汽车的地址并非同一地址，而后江汽公司工作人员再次现场拍照，《公证书》中照片反映的场地又更换为经营“荣威”品牌汽车，经一审法院通知中收公司及汤维波到庭确认，该二人认可经营“江淮”品牌汽车的场地与经营“荣威”品牌车辆的场地系同一地址。本案中，中收公司及汤维波为反驳江汽公司的主张，采用在同一经营地址上

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6364号上诉人（原审被告）：连云港中收汽车销售服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区瀛洲南路228号，统一社会信用代码91320706693372332T(1-1)。法定代表人：汤维波，董事长。委托诉讼代理人：王元伦，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，女，1987年4月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，该公司行……