买卖合同纠纷 (2016)冀06民终2618号
裁判要旨
张树根购买余作右棉纱是双方真实意思表示,双方间的买卖合同关系成立,张树根欠余作右货款,有张树根所打欠据为证。张树根欠余作右货款属实,余作右的诉讼请求合法有据,一审法院予以支持。张树根抗辩称货物有质量问题,但未提供证据且余作右否认,故其主张,一审法院不予采信。张树根抗辩称余作右所诉已超诉讼时效期间,但张树根所打欠据未约定履行期限,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条,未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故张树根该抗辩意见,一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定,判决:“限被告张树根自本判决生效之日起五日内一次性给付原告余作右货款45400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
摘要
张树根购买余作右棉纱是双方真实意思表示,双方间的买卖合同关系成立,张树根欠余作右货款,有张树根所打欠据为证。张树根欠余作右货款属实,余作右的诉讼请求合法有据,一审法院予以支持。张树根抗辩称货物有质量问题,但未提供证据且余作右否认,故其主张,一审法院不予采信。张树根抗辩称余作右所诉已超诉讼时效期间,但张树根所打欠据未约定履行期限,根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条,未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起
正文(节选)
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀06民终2618号上诉人(原审被告)张树根,男,1960年8月16日出生,汉族,住蠡县。委托代理人孙亚军,蠡县方圆法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)余作右,男,1969年5月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人李淑想,河北旭天律师事务所律师。上诉人张树根因买卖合同纠纷一案,不服河北省蠡县人民法院(2015)蠡民初字第1344号……