借款合同纠纷 （2016）鄂01民终6047号

本案的争议焦点为：一、省投资公司支付给恩施机场公司的800万元资金性质是否为借款；二、省投资公司主张的逾期利息是否应予以支持。一、省投资公司与恩施机场公司之间存在事实上的借款合同关系。根据双方提交的恩施机场（2004）46号文，恩施机场公司为保证机场扩建工程建设进度，根据省发改委下发的鄂发改综合（2004）244号文附件一，要求省投资公司在项目公司组建之前先将800万元资金以借款形式支付给恩施机场公司使用，待项目公司成立后再办理转股手续。2004年12月8日，湖北省投资公司向恩施机场公司汇款800万元。恩施机场公司2004年12月7日出具的《收据》载明款项用途为“机场扩建参股资金”。以上证据能够证明省投资公司与恩施机场公司之间已就800万元参股资金转换为借款已形成合意，且省投资公司已实际履行借款义务。根据恩施机场公司提供的《营业执照》，该公司成立于2005年3月22日，恩施机场公司成立后至今并未依约办理该800万元借款的转股手续。因此，省投资公司支付的800万元资金性质仍为借款，省投资公司、恩施机场公司之间存在事实借款关系。合法的借贷关系应受法律保护，省投资公司依约定向恩施机场公司支付

本案的争议焦点为：一、省投资公司支付给恩施机场公司的800万元资金性质是否为借款；二、省投资公司主张的逾期利息是否应予以支持。一、省投资公司与恩施机场公司之间存在事实上的借款合同关系。根据双方提交的恩施机场（2004）46号文，恩施机场公司为保证机场扩建工程建设进度，根据省发改委下发的鄂发改综合（2004）244号文附件一，要求省投资公司在项目公司组建之前先将800万元资金以借款形式支付给恩施机场公司使用，待项目公司成立后再办理转股手续。2004年12月8日，湖北省投资公司向恩施机场公司汇款800万元。恩施机场公司2004年12月7日出具的《收据》载明款项用途为“机场扩建参股资金”。以上证据能

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6047号上诉人（原审被告）：湖北机场集团公司恩施机场公司。住所地：湖北省恩施许家坪机场。法定代表人：程刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北省投资公司。住所地：湖北省武汉市水果湖东一路**号。法定代表人：邹顺明，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师……