定作合同纠纷 （2021）辽02民终2087号

锦达商行与嘉祥商行签订的《订货合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利、义务。合同签订后，嘉祥商行向锦达商行支付了订金，且确定需要支付给锦达商行的余款是22,000元，故嘉祥商行应当按照合同约定履行付款义务。双方约定嘉祥商行的付款时间为货到现场时运输完毕一次性结清，锦达商行实际于2017年12月末交付工作成果，之后嘉祥商行于2018年1月2日付款7,000元，故嘉祥商行仍需向锦达商行支付的款项为15,000元。关于双方争议的4,320元款项是否是合同价款一节，第一，双方订立的合同文本由嘉祥商行方出具，该合同中写明合同价款包含的内容为木质作（木制作）、海绵及运输，并未涉及到沙发覆面材料，现双方对合同内容出现争议，按照合同文本字面内容解释，合同内容并不包含沙发覆面材料。第二，双方合同约定的付款时间是“货到现场时运输完毕一次性结算”，锦达商行在微信中向嘉祥商行发出了皮革的报价，而嘉祥商行在间隔数天后仅是询问是否给付款项，在锦达商行回答未给付过后，随即支付了款项，嘉祥商行给付锦达商行该笔款项的时间在2017年12月18日，此时尚未到双方约定的余款付款时间，锦达

锦达商行与嘉祥商行签订的《订货合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利、义务。合同签订后，嘉祥商行向锦达商行支付了订金，且确定需要支付给锦达商行的余款是22,000元，故嘉祥商行应当按照合同约定履行付款义务。双方约定嘉祥商行的付款时间为货到现场时运输完毕一次性结清，锦达商行实际于2017年12月末交付工作成果，之后嘉祥商行于2018年1月2日付款7,000元，故嘉祥商行仍需向锦达商行支付的款项为15,000元。关于双方争议的4,320元款项是否是合同价款一节，第一，双方订立的合同文本由嘉祥商行方出具，该合同中写明合同价款包含的内容为木质作（木制作）、海绵及运输

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2087号上诉人（原审被告）：大连幸福家居世界嘉祥窗饰商行。经营者：李兵兵。被上诉人（原审原告）：大连家具市场锦达家具商行。经营者：黄安锦。上诉人大连幸福家居世界喜祥窗饰商行（以下简称嘉祥商行）因与被上诉人大连家具市场锦达家具商行（以下简称锦达商行）定作合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初375号民事判决……