民间借贷纠纷 （2020）湘01民申666号

人民法院在审理案件时应依据当时合法、有效的法律、法规作出判决。本案一审立案时间为2019年1月11日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，2012年5月31日,徐雯与罗元华签订《借款合同》，合同中约定逾期利息为每天2000元。2012年6月1日，张立军向蔡纯华出具借条，虽借条中未约定逾期利息标准，但张立军陈述该笔借款双方口头约定罚金与前一笔借款一致，即每天2000元。案涉两笔借款约定的逾期利息标准明显超过年利率36%民间借贷利率上限，故已支付部分按年利率36%标准计算，尚未支付部分按年利率24%的标准计算，二审判决的利息计算标准符合上述规定。故张立军、徐雯因利息计算标准的再审理由不成立。张立军、徐雯申请再审称，二审中突然增加一笔22万元经济往来款视作借款本金列入到扣减本息范围

人民法院在审理案件时应依据当时合法、有效的法律、法规作出判决。本案一审立案时间为2019年1月11日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，2012年5月31日,徐雯与罗元华签订《借款合同》，合同中约定逾期利息为每天2000元。2012年6月1日，张立军向蔡纯华出具借条，虽借条中未约定

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立军，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐雯，女，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘绍生，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王辉，长沙市雨……