侵害外观设计专利权纠纷 （2019）川01民初4313号

原告系专利ＺＬ20183057××××.2电视柜（ＧＳ2600-Ｇ56）权利人，前述专利处于合法有效状态，应受法律保护。 根据原告提交的证据显示，原告在“柜族客厅家具”店铺购买了被诉侵权产品，被告收取了货款。因此，可以认定被告销售了被诉侵权产品。至于被告是否制造了被诉侵权产品，本院认为，制造行为，对于外观设计专利而言，是指作出或者形成采用外观设计专利的图片或者照片所表示的设计方案的产品。本案中，原告主张因被告销售的产品为三无产品，且其员工徐玉伟的微信朋友圈展示了制造茶几、电视柜等产品的过程。本院认为，虽被诉侵权产品的外包装及产品本身未能反映出被诉产品的制造厂家，但不能仅以此推断被告实施了作出或者形成采用外观设计专利的图片或者照片所表示的设计方案的产品。原告虽提交了徐玉伟的微信朋友圈截图，但未提交证据佐证徐玉伟为被告员工或其他关系。故本院认为，原告所提交的证据不足以证明被告实施了制造被诉侵权产品的行为。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图

原告系专利ＺＬ20183057××××.2电视柜（ＧＳ2600-Ｇ56）权利人，前述专利处于合法有效状态，应受法律保护。 根据原告提交的证据显示，原告在“柜族客厅家具”店铺购买了被诉侵权产品，被告收取了货款。因此，可以认定被告销售了被诉侵权产品。至于被告是否制造了被诉侵权产品，本院认为，制造行为，对于外观设计专利而言，是指作出或者形成采用外观设计专利的图片或者照片所表示的设计方案的产品。本案中，原告主张因被告销售的产品为三无产品，且其员工徐玉伟的微信朋友圈展示了制造茶几、电视柜等产品的过程。本院认为，虽被诉侵权产品的外包装及产品本身未能反映出被诉

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初4313号 原告：胡玲，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 被告：张道萍，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告胡玲诉被告张道萍侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月……