承揽合同纠纷 （2017）新31民终189号

被告与新疆下坂地建管局虽然签订的是工矿产品购销合同，但实际上双方是以锅炉的安装、改造达成的协议，符合承揽合同的法律特征，该合同是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为有效合同，现1.5吨燃油锅炉的拆装已经完成，并经新疆下坂地建管局验收合格，新疆下坂地建管局也向被告全额支付了拆装费。本案争议的焦点在于被告是否应当向原告支付锅炉的安装、拆除费用52490元。虽原告与被告之间没有书面约定，但被告与新疆下坂地建管局的合同明确约定锅炉的拆装由原告承建，另被告在2010年庭审中认可如原告按合同实际履行了，拆装费用应当全额支付给原告。关于原告是否实际履行的问题，新疆下坂地管理局基地生活服务处认可锅炉的拆除与安装实际是由第三人陈大勇负责组织完成，原、被告双方对此事实也均认可。陈大勇在之前的庭审中自认其系原告的委托人，代表原告负责施工。被告虽称陈大勇系被告聘用人员，但无证据提交，陈大勇本人亦不认可，因此可认定陈大勇系代表原告实际施工。故对原告要求被告支付锅炉拆装费52490元的诉讼请求，本院予以支持。据此，一审法院遂判决：被告喀什开放热动力商贸有限责任公司于本判决生效后10日内向原告乌鲁木齐聚海

被告与新疆下坂地建管局虽然签订的是工矿产品购销合同，但实际上双方是以锅炉的安装、改造达成的协议，符合承揽合同的法律特征，该合同是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为有效合同，现1.5吨燃油锅炉的拆装已经完成，并经新疆下坂地建管局验收合格，新疆下坂地建管局也向被告全额支付了拆装费。本案争议的焦点在于被告是否应当向原告支付锅炉的安装、拆除费用52490元。虽原告与被告之间没有书面约定，但被告与新疆下坂地建管局的合同明确约定锅炉的拆装由原告承建，另被告在2010年庭审中认可如原告按合同实际履行了，拆装费用应当全额支付给原告。关于原告是否实际履行的问题，新疆下坂地管理局基地生活服务处认可锅炉

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新31民终189号上诉人(原审被告)：喀什开放热动力商贸有限责任公司，住所地：喀什市多来提巴格路75号。法定代表人：袁抗振，该公司经理。委托代理人：袁开放，该公司董事长。委托代理人：印玉燕，新疆诚丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐聚海环保金属结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市燕尔窝路246号。法定代表人：唐桂荣，该公司经……