相邻关系纠纷 （2014）滁民一终字第01185号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。徐玉梅与赵登举的房屋均为老旧平房，且最初并非用于居住，故现在双方生活上有所不便实属正常，双方应互相体谅，互相容忍。之前赵登举曾在院落里对着徐玉梅家窗户的部位堆放物品，现已清除，该事实双方当事人均无异议。院落内的厨房、洗漱池、橱柜、洗衣机、水桶等物品，经原审法院现场勘查未发现影响徐玉梅的房屋采光。徐玉梅家的房屋北端有门可供出入，故其通行未受影响。综上，徐玉梅的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐玉梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐玉梅负担。徐玉梅上诉称：上世纪80年代，经当时滁州市建委主任同意，其取得了滁州市建设路7号1单元501室的居住权，居住时房屋南北两侧均有房门以供出入。2013年该房办理了房地权证。在此期间，房管所对该房进行了翻修，将南侧的门换成了小窗户，因此其需要将朝南的门重新打开。因其享有房地权证，且无其他人对诉争院落主张权利，所以其自然享有院落的使用权。

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。徐玉梅与赵登举的房屋均为老旧平房，且最初并非用于居住，故现在双方生活上有所不便实属正常，双方应互相体谅，互相容忍。之前赵登举曾在院落里对着徐玉梅家窗户的部位堆放物品，现已清除，该事实双方当事人均无异议。院落内的厨房、洗漱池、橱柜、洗衣机、水桶等物品，经原审法院现场勘查未发现影响徐玉梅的房屋采光。徐玉梅家的房屋北端有门可供出入，故其通行未受影响。综上，徐玉梅的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐玉梅

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01185号上诉人（原审原告）：徐玉梅，女，1968年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。法定代理人：肖成英，女，1943年11月8日出生，汉族，退休职工，住址。系徐玉梅母亲。委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵登举，男，1934年5月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。委托……