合同纠纷 （2016）川01民辖终1761号

本案为合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据被上诉人的诉讼请求及其主张的事实和理由，本案系因履行《代理销售合同》引发的争议，双方当事人于2015年8月7日签订的《会议纪要》内容与原《代理销售合同》相关联，该《会议纪要》中的协议管辖条款，是截至被上诉人起诉时双方当事人对管辖法院达成的最终书面约定。因双方约定由合同签订地人民法院管辖，且合同签订地签订地为吉林省长春市宽城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，结合本案诉讼标的额，本案应由吉林省长春市宽城区人民法院管辖。四川省成都市武侯区人民法院裁定其对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2657号民事裁定；二、本案移送吉林省长春市宽城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审　

本案为合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据被上诉人的诉讼请求及其主张的事实和理由，本案系因履行《代理销售合同》引发的争议，双方当事人于2015年8月7日签订的《会议纪要》内容与原《代理销售合同》相关联，该《会议纪要》中的协议管辖条款，是截至被上诉人起诉时双方当事人对管辖法院达成的最终书面约定。因双方约定由合同签订地人民法院管辖，且合同签订地签订地为吉林省长春市宽城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，结合本案

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1761号上诉人（原审被告）：长春一汽油品特种油有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇工业开发区。法定代表人：王连礼，董事长。被上诉人（原审原告）：四川铭宇润滑材料有限公司（原四川恒坤建筑设备有限公司），住所地四川省成都市武侯区金花桥街道江安河村三组。法定代表人：舒成，总经理。上诉人长春一汽油品特种油有限公司因与被上诉人四川铭宇润……