买卖合同纠纷 （2016）闽02民终1455号

双方所签订的编号为39110002806的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。北冶公司以本案属于连环购销合同，实际交易主体已经变更为北冶公司的上家厦门卧明贸易有限公司及成大公司的下家福建宝顺成钢管有限公司为由，申请追加厦门卧明贸易有限公司及福建宝顺成钢管有限公司作为本案北冶公司；对此，原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，厦门卧明贸易有限公司及福建宝顺成钢管有限公司并非本案所涉《钢材购销合同》的相对方，根据合同相对性原则，北冶公司要求追加上述两家公司为本案北冶公司，依据不足，原审法院不予支持。本案中，成大公司于2014年4月25日向北冶公司交付了合同约定的预付款269250元，双方应依约履行相应的货物接受及交付义务。北冶公司主张本案合同的交易主体已经变更及相关货物已由案外人交付，并申请原审法院向案外人调取相关货物及货款交付的证据；对此，原审法院认为，北冶公司主张本案合同的交易主体已经变更，但未能就此举证证明，北冶公司亦未能提供初步证据证明双方曾委托案外人代为交货或收货，成大公司对此亦不予确认，故对北冶公司调查取证申请，因与本案不具备关联性，原审法院不予准许，对北

双方所签订的编号为39110002806的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。北冶公司以本案属于连环购销合同，实际交易主体已经变更为北冶公司的上家厦门卧明贸易有限公司及成大公司的下家福建宝顺成钢管有限公司为由，申请追加厦门卧明贸易有限公司及福建宝顺成钢管有限公司作为本案北冶公司；对此，原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，厦门卧明贸易有限公司及福建宝顺成钢管有限公司并非本案所涉《钢材购销合同》的相对方，根据合同相对性原则，北冶公司要求追加上述两家公司为本案北冶公司，依据不足，原审法院不予支持。本案中，成大公司于2014年4月25日向北冶公司交付了合同约定的预付款2692

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1455号上诉人（原审被告）：厦门北冶国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路86号第六层609号A区。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托代理人：任连崇，该公司职员。被上诉人（原审原告）：厦门成大进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层05单元。法定代表人：张水利，董事长。……