民间借贷纠纷 （2021）湘06民终900号

周五香与邓新华之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方对于借款事实及借款数额没有争议，予以确认。双方争议的焦点在于涉案借款是否约定了利息，邓新华已支付的132000元是利息还是本金。邓新华主张未约定利息，已支付的132000元是本金，周五香主张口头约定利息为月利率3%，已支付的132000元是利息，提供了通话录音证实，通话录音中，周五香提到双方约定利息为月利率3%，邓新华未认可，但也未明确表示否认；另邓新华按4500元/月向周五香偿还借款，具有一定的规律性，与周五香主张的月利率3%相符，且当事人双方仅为普通朋友、邻居关系，周五香一次性向邓新华出借本金150000元，不收取利息，不符合常理；若邓新华支付的132000元是本金，邓新华不更改借条金额，也不符合常理，故可以认定双方口头约定利息为月利率3%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务是，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，双方对于邓新华已经支付的132000元是利息还是本金有争

周五香与邓新华之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方对于借款事实及借款数额没有争议，予以确认。双方争议的焦点在于涉案借款是否约定了利息，邓新华已支付的132000元是利息还是本金。邓新华主张未约定利息，已支付的132000元是本金，周五香主张口头约定利息为月利率3%，已支付的132000元是利息，提供了通话录音证实，通话录音中，周五香提到双方约定利息为月利率3%，邓新华未认可，但也未明确表示否认；另邓新华按4500元/月向周五香偿还借款，具有一定的规律性，与周五香主张的月利率3%相符，且当事人双方仅为普通朋友、邻居关系，周五香一次性向邓新华出借本金150000元，不收取利息，不符合

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终900号上诉人（原审被告）邓新华，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）周五香，女，1962年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。上诉人邓新华与被上诉人周五香因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初9184号……