金融借款合同纠纷 （2019）内08民终1710号

在农村商业银行提供的2014年6月11日签订的个人借款合同书及借款借据、抵押担保合同、提款申请书、房地产抵押清单中，均不是牛某本人签字捺印，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》规定“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”，牛某未在以上几处签字捺印，由此可见其并未有在农村商业银行借款的真实意思表示，因此该笔借款对于牛某来说是无效的。主合同无效导致担保合同无效，在本案中农村商业银行也没有提供李某2，牛某、郭某具有过错的事实依据。故李某2，牛某、郭某不承担给付借款的担保责任。农村商业银行将款打入牛某在农村商业银行开设的账号中，牛某抗辩其并未开设账户，且也未实际支取该款项，该院认为，该账户是以牛某身份证件开设，是否实际支取其未提供证据支持，且牛某在2012年10月24日借款展期申请书及展期还款协议书中签字捺印，应视为牛某对借款协议的主体内容充分了解的基础上做出的真实意思表示，其作为完全民事行为能力人，亦视为其放弃对展期协议中的内容核实的权利，应当对其签字的行为负责。因此牛某应当承担签订展期协议及返

在农村商业银行提供的2014年6月11日签订的个人借款合同书及借款借据、抵押担保合同、提款申请书、房地产抵押清单中，均不是牛某本人签字捺印，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》规定“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力”，牛某未在以上几处签字捺印，由此可见其并未有在农村商业银行借款的真实意思表示，因此该笔借款对于牛某来说是无效的。主合同无效导致担保合同无效，在本案中农村商业银行也没有提供李某2，牛某、郭某具有过错的事实依据。故李某2，牛某、郭某不承担给付借款的担保责任。农村商业银行将款打入牛某在农

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1710号上诉人（原审被告）：牛某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古子阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某1，董事长。委托诉讼代理人：王某2。委托诉讼代理人：龙某。原审被告：郭某，与牛某系夫妻关系。委托诉讼代理人：牛某，基本情况同前。原审被告：李某2，……