执行异议之诉 （2021）苏03民终428号

李爱梅虽对于瑞隆流体公司与瑞隆液压公司之间的《房屋、设备租赁合同》提出异议，但结合瑞隆流体公司的工商登记注册地及注册时提供的住所地申请登记依据材料、支付租金的收据及转款凭证可以看出，瑞隆流体公司实际应当租用了瑞隆液压公司在徐州市铜山区崔庄路南、大寨路东的厂房。而根据瑞隆流体公司提供的增值税票、员工缴纳社保的名册、纳税凭证、电费支付收据，可以看出瑞隆流体公司在查封涉案场地的产品时在正常经营。涉案被查封的产品属于动产，瑞隆流体公司提供的证据可以证明其在涉案场地内进行了生产，因此，涉案产品属于其所有具有高度盖然性。李。李爱梅仅因该产品亦处于瑞隆液压公司工商登记住所地内即主张该产品属于瑞隆液压公司所有事实依据。至于李爱梅所主张的瑞隆流体公司系瑞隆液压公司实际控制公司，系瑞隆液压公司为逃避执行所设立的问题，非本案执行异议之诉所理涉的范围。判决：驳回李爱梅的诉讼请求。本院审理期间于2021年3月16日组织李爱梅、瑞隆流体公司、瑞隆液压公司三方就瑞隆流体公司支付租金的账目进行对账。瑞隆流体公司向本院提供了其向泉州市鑫豪工程机械科技有限公司于2019年3月20日出具的《江苏增值税专用发票》。本院认为，

李爱梅虽对于瑞隆流体公司与瑞隆液压公司之间的《房屋、设备租赁合同》提出异议，但结合瑞隆流体公司的工商登记注册地及注册时提供的住所地申请登记依据材料、支付租金的收据及转款凭证可以看出，瑞隆流体公司实际应当租用了瑞隆液压公司在徐州市铜山区崔庄路南、大寨路东的厂房。而根据瑞隆流体公司提供的增值税票、员工缴纳社保的名册、纳税凭证、电费支付收据，可以看出瑞隆流体公司在查封涉案场地的产品时在正常经营。涉案被查封的产品属于动产，瑞隆流体公司提供的证据可以证明其在涉案场地内进行了生产，因此，涉案产品属于其所有具有高度盖然性。李。李爱梅仅因该产品亦处于瑞隆液压公司工商登记住所地内即主张该产品属于瑞隆液压公司所有

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终428号上诉人（原审原告）：李爱梅，女，1965年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张永旭，江苏承匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州瑞隆流体控制科技有限公司，住所地徐州市铜山区崔庄路南、大寨路东。法定代表人：刘永，该公司经理。委托诉讼代理人：刘景来，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瑞隆液压（徐……