债权转让合同纠纷 （2014）潍商初字第213号

中储公司与被告博丰公司、博瑞公司之间的买卖担保合同，与被告博瑞公司、被告曹召运之间的担保合同，与被告博丰公司之间的买卖铁矿石合同以及与原告力源公司之间的债权转让合同，均系各方当事人在平等自愿的基础上协商订立，合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应依约履行。被告博瑞公司对在案买卖担保合同及担保合同加盖的本公司公章提出异议，被告曹召运对相应合同中本人签字的真实性也提出异议，但均未在限定时间内将核实情况告知本院或说明理由，应承担由此带来的不利法律后果，博瑞公司、曹召运的上述异议证据不足，均不予采信，应认定前述相关合同中被告博瑞公司的公章与被告曹召运的签字均真实有效。中储公司依约履行了向博丰公司的供货义务，博丰公司到期未足额支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款违约金的违约责任。被告博瑞公司、曹召运作为连带责任保证人，应对发生于相应担保合同约定期间内被告博丰公司的涉案债务承担连带清偿责任。中储公司在向原告力源公司转让本案债权后，已向博丰公司、博瑞公司及曹召运邮寄了债权转让通知书，将债权转让事宜通知了债务人，中储公司与力源公司的债权转让对博丰公司

中储公司与被告博丰公司、博瑞公司之间的买卖担保合同，与被告博瑞公司、被告曹召运之间的担保合同，与被告博丰公司之间的买卖铁矿石合同以及与原告力源公司之间的债权转让合同，均系各方当事人在平等自愿的基础上协商订立，合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应依约履行。被告博瑞公司对在案买卖担保合同及担保合同加盖的本公司公章提出异议，被告曹召运对相应合同中本人签字的真实性也提出异议，但均未在限定时间内将核实情况告知本院或说明理由，应承担由此带来的不利法律后果，博瑞公司、曹召运的上述异议证据不足，均不予采信，应认定前述相关合同中被告博瑞公司的公章与被告曹召运的签字均真

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第213号原告：青州市力源搬运有限责任公司。法定代表人：张志泉。委托代理人：杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。委托代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。被告：徐州博丰钢铁有限公司。法定代表人：曹召奎。委托代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州博瑞特钢有限公司。法定代表人：王存芝。委托代理人：屈召群。被告：曹召运。委托代理人：刘……