加工合同纠纷 （2013）桂市民二终字第92号

本案系上诉人接收被上诉人的订购完成标牌定做业务，应定性为加工承揽合同纠纷。一审判决定性为买卖合同纠纷有误，应予纠正。上诉人与被上诉人存在业务上的往来关系，双方均予认可。从被上诉人通过银行转付货款的事实证实，被上诉人桂林正菱机床制造有限责任公司承接了桂林正菱第二机床有限责任公司向上诉人订购标牌所欠标牌款的付款义务，三个单位存在一定的连带关系，本案涉讼所欠的标牌款额属实，被上诉人应当给付上诉人标牌款2197.53元。上诉人的上诉理由充分，提供的上述证据客观真实，本院予以支持。被上诉人的抗辩理由不充分，且没有证据证实，故本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实及判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第970号民事判决；二、被上诉人桂林正菱机床制造有限责任公司给付上诉人桂林市临桂县榕山标牌工艺厂标牌款2197.53元。本案二审案件受理费50元（此款上诉人已预交），由被上诉人桂林正菱机床制造有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则

本案系上诉人接收被上诉人的订购完成标牌定做业务，应定性为加工承揽合同纠纷。一审判决定性为买卖合同纠纷有误，应予纠正。上诉人与被上诉人存在业务上的往来关系，双方均予认可。从被上诉人通过银行转付货款的事实证实，被上诉人桂林正菱机床制造有限责任公司承接了桂林正菱第二机床有限责任公司向上诉人订购标牌所欠标牌款的付款义务，三个单位存在一定的连带关系，本案涉讼所欠的标牌款额属实，被上诉人应当给付上诉人标牌款2197.53元。上诉人的上诉理由充分，提供的上述证据客观真实，本院予以支持。被上诉人的抗辩理由不充分，且没有证据证实，故本院不予采信。综上所述，一审法院认定事实及判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民二终字第92号上诉人（一审原告）：桂林市临桂县榕山标牌工艺厂。法定代表人：旷春玲。委托代理人：李英山。被上诉人（一审被告）：桂林正菱机床制造有限责任公司。法定代表人：叶金鑫。委托代理人：武锁章。上诉人桂林市临桂县榕山标牌工艺厂因与被上诉人桂林正菱机床制造有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（20……