供用热力合同纠纷 （2015）三中民终字第01827号

京诚供热公司与刘威威签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。京诚供热公司依约为刘威威提供了供暖服务，刘威威亦接受了供暖服务，其应向京诚供热公司交纳相应的供暖费用。刘威威在一审审诉讼中未提出时效抗辩，现其在二审中主张部分供暖费超过时效，缺乏依据，本院不予支持。本案的争议焦点系供暖费的收费标准，对此，本院认为，首先，涉案小区于2010年11月15日起供暖方式变更为清洁能源天然气锅炉房供暖，根据《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（北京市物价局京价（商）字（2001）372号的规定），京诚供热公司以30元／平米／采暖季的标准要求刘威威给付拖欠的供暖费的诉讼请求符合北京市物价局的相关规定；第二，不同的供暖方式供暖成本不同，接受供暖服务的一方享受的服务亦有不同，现京诚供热公司根据实际需要变更了供暖方式，并按照价格管理部门的价格指导文件提高了相应的供暖费用，刘威威享受了新的供暖方式带来的服务，根据公平原则，其应按照新的价格标准交纳供暖费用。需要说明的是，供暖单位向全体业主收取供暖费用，用以向全体

京诚供热公司与刘威威签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。京诚供热公司依约为刘威威提供了供暖服务，刘威威亦接受了供暖服务，其应向京诚供热公司交纳相应的供暖费用。刘威威在一审审诉讼中未提出时效抗辩，现其在二审中主张部分供暖费超过时效，缺乏依据，本院不予支持。本案的争议焦点系供暖费的收费标准，对此，本院认为，首先，涉案小区于2010年11月15日起供暖方式变更为清洁能源天然气锅炉房供暖，根据《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（北京市物价局京价（商）字（2001）372号的规定），京诚供热公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01827号上诉人（原审被告）刘威威，女，1984年1月29日出生。委托代理人刘鹏，男，1958年8月18日出生。被上诉人（原审原告）北京京诚供热公司有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街112号。法定代表人周小军，经理。委托代理人周园园，女，1993年5月15日出生。委托代理人唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。上诉人刘威威因与被……