信用卡纠纷 （2021）湘09民辖终71号

本案系信用卡纠纷，而信用卡纠纷属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,在合同双方对纠纷的受理法院有约定且不违反级别管辖和专属管辖的情况下,由双方约定的法院受理。经审查，本案合同双方对管辖法院的约定是原告住所地，该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。此外，本案原审原告中国工商银行股份有限公司益阳分行住所地在益阳市赫山区，本案的管辖法院原本为益阳市赫山区人民法院，为整合审判资源，本院经报湖南省高级人民法院批准，将益阳市城区涉商业银行金融纠纷案件已经指定益阳市资阳区人民法院管辖，故原审益阳市资阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，廖建明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郭继光审判员

本案系信用卡纠纷，而信用卡纠纷属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,在合同双方对纠纷的受理法院有约定且不违反级别管辖和专属管辖的情况下,由双方约定的法院受理。经审查，本案合同双方对管辖法院的约定是原告住所地，该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。此外，本案原审原告中国工商银行股份有限公司益阳分行住所地在益阳市赫山区，本案的管辖法院原本为益阳市赫山区人民法院，为整

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终71号上诉人（原审被告）:廖建明,男,汉族,1966年4月15日出生,住湖南省沅江市。委托诉讼代理人:陈教,沅江市共创法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司益阳分行,住所地:湖南省益阳市益宾路9号。负责人:王健,系该行行长。上诉人廖建明因与被上诉人中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡纠纷一案,不服湖南……