供用电合同纠纷 （2017）鲁16民终372号

供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同，供用电合同本质上属于一种特殊类型的买卖合同。本案中诉讼双方对于双方之间存在长期稳定的供电合同关系及签订的《高压供用电合同》内容、结算过程为原告预交电费、被告出具收据并将相应电量充入原告的电卡，双方凭收据与用电计量装置记录的电量，根据不同电价类别分别结算的事实无异议；双方对于第三人李俭为被告工作人员、原告将65万元交付李俭账户、李俭将其账户资金65万元转入被告账户等事实亦无异议，予以确认。被告认为原告与李俭之间交易的65万元款项性质系李俭向原告的借款，李俭账户转入被告账户的65万元系其他用电户向被告交纳的电费，一审法院认为，虽然第三人李俭于2014年5月18日为原告法定代表人出具借条，当日原告向第三人李俭交付65万元，但同一天李俭将65万元全部转回柏爱春账户。原告与李俭即使存在借款关系，所借款项也已经返还。涉案诉争款项系2014年5月21日原告将65万元汇入第三人李俭的银行账户，次日李俭将65万元转入被告账户，李俭本人认可该65万元系原告预交电费并由其转交被告，该陈述结合原告自认电卡内已收到被告充入相应电量的事实，足以证实该65万元并

供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同，供用电合同本质上属于一种特殊类型的买卖合同。本案中诉讼双方对于双方之间存在长期稳定的供电合同关系及签订的《高压供用电合同》内容、结算过程为原告预交电费、被告出具收据并将相应电量充入原告的电卡，双方凭收据与用电计量装置记录的电量，根据不同电价类别分别结算的事实无异议；双方对于第三人李俭为被告工作人员、原告将65万元交付李俭账户、李俭将其账户资金65万元转入被告账户等事实亦无异议，予以确认。被告认为原告与李俭之间交易的65万元款项性质系李俭向原告的借款，李俭账户转入被告账户的65万元系其他用电户向被告交纳的电费，一审法院认为，虽然第三人李俭于2

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终372号上诉人（原审被告）：邹平县供电公司。住所地：邹平县黛溪三路**号。法定代表人：姜峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：田甜甜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘向明，山东梁邹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹平县北极星建陶有限公司。住所地：邹平县临池镇柏家村。法定代表人：柏爱春，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务……