合伙协议纠纷 （2014）承民终字第2302号

根据上诉人朱绍苍与被上诉人王继娟于2005年4月7日签订的协议，表明上诉人朱绍苍与被上诉人王继娟形成了承包山林的个人合伙关系。上诉人主张是和被上诉人的父亲王宪武之间的合伙，无证据证实，本院不予支持；在合伙关系存续期间，上诉人朱绍苍擅自将合伙期间的519亩山林转让给胡德军，侵犯了被上诉人王继娟的合伙财产权益。上诉人虽主张被上诉人的父亲同意，但无有效证据证实，本院也不予支持。随后上诉人与被上诉人于2012年7月24日签订了散伙协议。双方在采取抓阄方式对合伙山林进行分割之前，胡德军已办理了林权证，该山林已归属于胡德军，不属于上诉人与被上诉人的合伙财产，在此情况下上诉人与被上诉人无法再对此部分山林进行分割。故上诉人朱绍苍主张已对胡德军取得的山林进行了分割，且此部分山林已经包括在其所分得山林之内的主张无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人虽对一审中其转让给胡德军的519亩山林的鉴定报告有异议，但无相关证据支持，也未申请重新鉴定，故对该主张本院不予支持。一审因考虑山林转让时间与鉴定时间市场行情的变化以及税费负担等实际情况，对该鉴定金额酌情扣减30%的裁量，符合客观事实及有关法律规定，本院予以支持。

根据上诉人朱绍苍与被上诉人王继娟于2005年4月7日签订的协议，表明上诉人朱绍苍与被上诉人王继娟形成了承包山林的个人合伙关系。上诉人主张是和被上诉人的父亲王宪武之间的合伙，无证据证实，本院不予支持；在合伙关系存续期间，上诉人朱绍苍擅自将合伙期间的519亩山林转让给胡德军，侵犯了被上诉人王继娟的合伙财产权益。上诉人虽主张被上诉人的父亲同意，但无有效证据证实，本院也不予支持。随后上诉人与被上诉人于2012年7月24日签订了散伙协议。双方在采取抓阄方式对合伙山林进行分割之前，胡德军已办理了林权证，该山林已归属于胡德军，不属于上诉人与被上诉人的合伙财产，在此情况下上诉人与被上诉人无法再对此部分山林进行

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第2302号上诉人（原审被告）朱绍苍。委托代理人王一洁，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王继娟。上诉人朱绍苍因合伙协议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱绍苍及其委托代理人王一洁到庭参加诉讼；被上诉人王继娟到庭参加诉讼。本……