加工合同纠纷 （2019）吉05民终1343号

迟有、王元珍主张多完成工作部分报酬为1，500.00元，但是没有得到宋英梅的认可。从本地交易习惯对瓦工活的定义分析，迟有、王元珍所述多完成工作的部分基本包括在瓦工活的范畴中，所以该院对迟有、王元珍要求宋英梅给付该部分报酬的请求不能支持。宋英梅提出的卫生间地漏无法排水的问题，该院认为，该卫生间有二个排水地漏，宋英梅提到的系备用地漏，处于卫生间中间部位，卫生间深处还有一处主地漏，如要求二个地漏均可以快速排水，必须将地面做成多个不同的角度，会在一定程度上影响到地面的平整度，现有地漏可以完成排水工作，所以该院对宋英梅该主张不能支持。对衣帽间地面以下及下水管道包管填充物问题，该院认为，宋英梅没有提供迟有、王元珍的此项操作一定会给房屋造成损害的证据，所以该院对宋英梅该主张不能支持。如今后发生损害结果且有证据证明系填充物不当导致，宋英梅可另行主张权利。关于卫生间地砖铺设合理性的问题，该院认为卫生间本属狭小空间，地砖从内向外进行铺设导致门口处有拼接，双方对此并没有进行过明确的约定，如铺设过程中宋英梅提出异议，可以及时进行弥补，宋英梅在地砖已铺设结束后再提出异议，该院无法支持。综上所述，承揽合同是承揽人

迟有、王元珍主张多完成工作部分报酬为1，500.00元，但是没有得到宋英梅的认可。从本地交易习惯对瓦工活的定义分析，迟有、王元珍所述多完成工作的部分基本包括在瓦工活的范畴中，所以该院对迟有、王元珍要求宋英梅给付该部分报酬的请求不能支持。宋英梅提出的卫生间地漏无法排水的问题，该院认为，该卫生间有二个排水地漏，宋英梅提到的系备用地漏，处于卫生间中间部位，卫生间深处还有一处主地漏，如要求二个地漏均可以快速排水，必须将地面做成多个不同的角度，会在一定程度上影响到地面的平整度，现有地漏可以完成排水工作，所以该院对宋英梅该主张不能支持。对衣帽间地面以下及下水管道包管填充物问题，该院认为，宋英梅没有提供迟有

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1343号上诉人（原审被告）：宋英梅，女，1968年6月20日出生，住通化市。被上诉人（原审原告）：迟有，男，1969年11月18日出生，住通化市。被上诉人（原审原告）：王元珍，女，1968年2月1日出生，住通化市。上诉人宋英梅因与被上诉人迟有、王元珍加工承揽纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2274号民事判……