民间借贷纠纷 （2011）浙金商提字第14号

本案王某的借款行为发生在王某与张甲夫妻关系存续期间，张甲提供的证据不足以证明王某与吕某明确约定该笔债务为个人债务，亦不能证明张甲与王某实行约定财产制，且该约定为债权人知晓，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。张甲主张借款未用于某妻共同生活，但未提交充分证据加以证明，应由其承担不利后果。张甲的再审理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持金华市婺城区人民法院（2008）婺民一初字第1235号民事判决。再审案件受理费8818元（经批准缓交），由张甲负担。依照《最高人民法院关于对经济确有困难当事人提供司法救助的规定》第三条第一款第（九）项、第六条第二款之规定，依法免交。本判决为终审判决。审　判　长　　金　峰代理审判员　　马美华代理审判员　　王思维二〇一一年四月二十日代书　记员　　蒋　丹

本案王某的借款行为发生在王某与张甲夫妻关系存续期间，张甲提供的证据不足以证明王某与吕某明确约定该笔债务为个人债务，亦不能证明张甲与王某实行约定财产制，且该约定为债权人知晓，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。张甲主张借款未用于某妻共同生活，但未提交充分证据加以证明，应由其承担不利后果。张甲的再审理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持金华市婺城区人民法院（2008）婺民一初字第1235号民事判决。再审案件受理费8818元（经批准缓交），由张甲负担。依照《最高人民

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商提字第14号申请再审人（原审被告）：张甲。委托代理人：金某某。委托代理人：柳某某。被申请人（原审原告）：吕某。委托代理人：杨某某。委托代理人：吕某某。原审被告：王某。申请再审人张甲因与被申请人吕某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2008）婺民一初字第1235号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年10月18日……