公路旅客运输合同纠纷 （2017）川08民终1083号

本案双方争议的主要焦点是周于兰的死亡原因到底是其自身健康原因，还是其乘坐的车辆在行驶中操作不当致其摔伤致死？从原告提供的被告袁玮出具给向小平的《事情经过》证据来看，虽然袁玮称当时为了避让行人而采取了急刹车，周于兰从座位上摔倒座位下面。但向小平在给袁玮出具的《证明》中，同时又称被告袁玮书写的该情况说明只用于向百年人寿保险公司报保险，对于其他用途无效，否定了袁玮所写材料的真实性。也印证了袁玮所称向向小平出具《事情经过》材料，是应向小平要求而向其出具，目的是向小平用其向百年人寿保险公司报保险。故对原告提供的该份证据的证明效力不予确认。同时，虽然医院的《诊断证明书》对周于兰的死亡诊断为：心脏猝死？对其死亡原因并未确诊。但从原、被告双方的证人主要证实的事实：事发当时，除周于兰从座位上滑落至该车地板上外，全车未见其他乘客从座位上跌落或受伤。从这一情况来看，事发当时，车辆应当并无激烈的紧急避险措施，即使有一定的刹车、转弯情况，应当也不剧烈，不至于将周于兰摔离座位。即使将其摔离座位，也不至于致其当场失去意识甚至死亡。周于兰的死亡是因其自身健康原因而造成具有高度盖然性。且原告向小平在事发当日给被告袁玮出

本案双方争议的主要焦点是周于兰的死亡原因到底是其自身健康原因，还是其乘坐的车辆在行驶中操作不当致其摔伤致死？从原告提供的被告袁玮出具给向小平的《事情经过》证据来看，虽然袁玮称当时为了避让行人而采取了急刹车，周于兰从座位上摔倒座位下面。但向小平在给袁玮出具的《证明》中，同时又称被告袁玮书写的该情况说明只用于向百年人寿保险公司报保险，对于其他用途无效，否定了袁玮所写材料的真实性。也印证了袁玮所称向向小平出具《事情经过》材料，是应向小平要求而向其出具，目的是向小平用其向百年人寿保险公司报保险。故对原告提供的该份证据的证明效力不予确认。同时，虽然医院的《诊断证明书》对周于兰的死亡诊断为：心脏猝死？对其

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终1083号上诉人（原审原告）:向小平，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区，公民身份号码：××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。上诉人（原审原告）：向军，男，1969年5月29日出生，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码：××××××××××××××××××。……