追偿权纠纷 （2017）川11民终1667号

《乐山市商业银行个人借款合同》和《乐山市商业银行个借款保证合同》系商行棉竹支行、达美公司、卓云贤的真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，依法应受法律保护。达美公司陈述卓云贤已经偿还15663.85元，系对自己不利事实的自认，该院予以确认。达美公司为卓云贤在商行棉竹支行的贷款提供连带保证责任担保，并依照《乐山市商业银行个人借款保证合同》的约定，实际代卓云贤偿还92200元债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故达美公司诉请卓云贤偿还代偿的借款本息92200元的主张符合法律规定，该院予以支持。卓云贤未举证证明其向达美公司履行了支付代偿款的义务，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第四条的规定，第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要债务人提供反担保。反担保适用本案和其他法律的规定。可见，反担保是为了保障保证人承担担保责任后实现债务人追偿权而设定的担保，反担保责任的履行应以担保人已履行担保责任为前提，担保人承担担保责任之时，就是反担保人担保期间的起算日，即反担保人的保证期间应当从担保人达美公司实际履行了担保

《乐山市商业银行个人借款合同》和《乐山市商业银行个借款保证合同》系商行棉竹支行、达美公司、卓云贤的真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，依法应受法律保护。达美公司陈述卓云贤已经偿还15663.85元，系对自己不利事实的自认，该院予以确认。达美公司为卓云贤在商行棉竹支行的贷款提供连带保证责任担保，并依照《乐山市商业银行个人借款保证合同》的约定，实际代卓云贤偿还92200元债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故达美公司诉请卓云贤偿还代偿的借款本息92200元的主张符合法律规定，该院予以支持。卓云贤未举证证明其向达美公司履行了支付

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1667号上诉人（原审被告）：徐英兰，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省夹江县。被上诉人（原审原告）：乐山市达美工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹乡张铺儿村。统一社会信用代码：91511100206964630E。法定代表人：黄文，总经理。委托诉讼代理人：张雄虎，男，该公司员工。原审被告：卓云贤，男，1972年12……