恢复原状纠纷 （2014）烟民四终字第380号

二原告爷爷将北面三间正房分与二原告父亲于华凯，南面三间正房分与二原告叔叔于志凯，对此事实能予确认。二原告虽称厢房二间都分给二原告父亲，但未提交相关证据证明，无法认定。二原告叔叔于志凯自分家时起即占有使用双方争执的近南一间厢房，对该事实双方予以认可。后在三间正房两次转让过程中，近南一间厢房也一并转让，并由受让人实际占有使用。在此过程中二原告也未对受让人提出任何异议。二原告提交的于华凯的房屋产权证书上标明为正房三间，厢房一间。被告提交的于树忠的房屋产权证书也标明为正房三间，厢房一闻，该两份房屋产权证书对正房与厢房间数的记载与双方实际占有使用房屋情况一致。而原告的房屋产权证书上标明南北12.25米，该范围直至被告南山墙根，被告房屋产权证书上标明北至后院2.25米以内，上述范围均包含双方争执的南厢房一间，由此原、被告双方提交的房屋产权证书上对双方争执的南厢房一间矛盾。双方可就该矛盾问题向相关部门主张权利。现原告以其房屋产权证书上记载的至被告正房南墙根、近南一间厢房应归其所有为由，向法院主张权利，要求被告将拆除的东厢房恢复原状并赔偿损失，证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第

二原告爷爷将北面三间正房分与二原告父亲于华凯，南面三间正房分与二原告叔叔于志凯，对此事实能予确认。二原告虽称厢房二间都分给二原告父亲，但未提交相关证据证明，无法认定。二原告叔叔于志凯自分家时起即占有使用双方争执的近南一间厢房，对该事实双方予以认可。后在三间正房两次转让过程中，近南一间厢房也一并转让，并由受让人实际占有使用。在此过程中二原告也未对受让人提出任何异议。二原告提交的于华凯的房屋产权证书上标明为正房三间，厢房一间。被告提交的于树忠的房屋产权证书也标明为正房三间，厢房一闻，该两份房屋产权证书对正房与厢房间数的记载与双方实际占有使用房屋情况一致。而原告的房屋产权证书上标明南北12.25米，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第380号上诉人（原审原告）：于明光，男，l964年4月15日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：于明安，男，l958年10月2日出生，汉族，农民。二上诉人共同委托代理人：李振付，男，l966年8月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：于汉田，男，l962年2月16日出生，汉族，农民。上诉人于明光、于明安因恢复原状纠纷一案，……