农村建房施工合同纠纷 （2017）内06民终1719号

许增旺与刘继祥之间农村建房施工合同法律关系，有双方当事人的当庭称述予以证实，一审法院依法予以确认；故对许增旺要求刘继祥按约定向其给付下欠的建房施工款的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，双方当事人均认可诉争工程的承包方式为包工包料，许增旺完成的工程量为平房529．2平方米、楼房1233平方米，但上述工程量中的部分施工项目许增旺未完成，刘继祥已给付许增旺建房施工款476000元，对上述无争议事实，依法予以确认。关于本案的第一个争议焦点：诉争工程的承包单价为多少及建房施工款共计多少？许增旺主张承包单价为平房450元／平米、楼房750元／平米，但其提供证据未能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果；刘继祥称承包单价为平房300元／平米、楼房400元／平米，且该事实有证人王某的证言予以佐证，故对刘继祥称诉争工程的承包单价为平房300元／平米、楼房400元／平米的事实，一审法院依法予以确认，依此计算，本案中，平房的建房施工款为158760元，楼房的建房施工款493200元，共计651960元。关于本案的第二个争议焦点：许增旺未完成的施工内容有哪些？刘继祥因许增旺未完成上述施工内容垫付的施工款及材料款

许增旺与刘继祥之间农村建房施工合同法律关系，有双方当事人的当庭称述予以证实，一审法院依法予以确认；故对许增旺要求刘继祥按约定向其给付下欠的建房施工款的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，双方当事人均认可诉争工程的承包方式为包工包料，许增旺完成的工程量为平房529．2平方米、楼房1233平方米，但上述工程量中的部分施工项目许增旺未完成，刘继祥已给付许增旺建房施工款476000元，对上述无争议事实，依法予以确认。关于本案的第一个争议焦点：诉争工程的承包单价为多少及建房施工款共计多少？许增旺主张承包单价为平房450元／平米、楼房750元／平米，但其提供证据未能证明其主张，应当承担举证不能的法律后果；刘继

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终1719号上诉人(一审原告)：许增旺，汉族，男，1972年10月17日出生，农民。委托诉讼代理人：赵婷，内蒙古准格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，内蒙古准格尔律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：刘继祥，男，汉族，1974年10月22日出生，农民。委托诉讼代理人：曹海马，鄂尔多斯市”148”法律服务所法律工作者。一审原告：刘四……