财产损害赔偿纠纷 （2016）苏03民终5806号

首先，当事人的起诉必须符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，徐州金三环业主委员会无充分证据证实其对涉案违章建筑所对应的土地享有使用权，故其与本案无直接利害关系，徐州金三环业主委员会的起诉不符合法定条件。其次，徐州金三环业主委员会要求拆除违章建筑的诉讼请求不属于民事案件受案范围，当事人可通过其他合法途径解决。裁定：驳回徐州金三环汽配市场个体业主委员会的起诉。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，首先，上诉人徐州金三环业主委员会的第一项诉讼请求为要求云龙城管局执行规划局文件，拆除徐州市规划局文件徐规拆〔2009〕138、139号文件所涉违章建筑。被上诉人云龙城管局系行政机关，对其应否作出某项行政行为以及对于违章建筑的认定与处理均不属于人民法院民事诉讼受案范围。其次，上诉人徐州金三环业主委员会的第二项诉讼请求

首先，当事人的起诉必须符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，徐州金三环业主委员会无充分证据证实其对涉案违章建筑所对应的土地享有使用权，故其与本案无直接利害关系，徐州金三环业主委员会的起诉不符合法定条件。其次，徐州金三环业主委员会要求拆除违章建筑的诉讼请求不属于民事案件受案范围，当事人可通过其他合法途径解决。裁定：驳回徐州金三环汽配市场个体业主委员会的起诉。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终5806号上诉人（原审原告）：徐州金三环汽配市场个体业主委员会，住所地徐州市云龙区东三环路18号。委托诉讼代理人：汪绶紫，该个体业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市津浦西路102号。法定代表人：刘伟，该局局长。委托诉讼代理人：王守运，该局法规科科长。委托诉讼代理人：焦明慧，江苏汇君律师事务所律师。……