追偿权纠纷 （2019）鄂11民终2867号

本案的争议焦点是：1、关于杜某是否向邓武英提供了借款，双方的借款合同是否生效？本案中李杰提供了邓武英签字确认的借条、借款合同、借款确认书，用以证实杜某与邓武英的借款事实存在，双方借贷关系成立，而邓武英辩称杜某未实际提供借款，双方的借贷关系不成立。首先，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中李杰对自己的主张已提供了充分的证据，而邓武英对其辩称未能提供证据；其次，双方借款时间是2015年，现已事隔几年，如邓武英当时未收到款项，则邓武英早就应该主张权利要求杜某给付款项或要求收回原出具的借款手续，但这几年中邓武英从未向杜某主张；第三，在杜某向邓武英催讨借款时，邓武英还给付了杜某部分款项，如邓武英当时未收到借款，其又怎会在杜某向其讨款时给付杜某部分款项。综上，杜某向邓武英提供了借款，双方之间的借款事实存在，借贷关系成立，邓武英理应清偿借款。2、关于李杰是否有权向邓武英行使追偿权？本案中，李杰为杜某与邓武英之间的借款提供连带责任保证，借款到期后，邓武英未清偿债务，李杰按约承担保证责任替代邓武英向杜某清偿了借款50000元，该事实有李杰向杜某的银行转账记录，以及杜某出庭作证的证言予以证实，依法

本案的争议焦点是：1、关于杜某是否向邓武英提供了借款，双方的借款合同是否生效？本案中李杰提供了邓武英签字确认的借条、借款合同、借款确认书，用以证实杜某与邓武英的借款事实存在，双方借贷关系成立，而邓武英辩称杜某未实际提供借款，双方的借贷关系不成立。首先，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中李杰对自己的主张已提供了充分的证据，而邓武英对其辩称未能提供证据；其次，双方借款时间是2015年，现已事隔几年，如邓武英当时未收到款项，则邓武英早就应该主张权利要求杜某给付款项或要求收回原出具的借款手续，但这几年中邓武英从未向杜某主张；第三，在杜某向邓武英催讨借款时，邓武英还给付了杜某部分款项，如邓武英

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2867号上诉人(原审被告)：邓武英，男，1988年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住浠水县，被上诉人(原审原告)：李杰，男，1990年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住浠水县，上诉人邓武英因与被上诉人李杰追偿权纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2457号民事判决，向本院提起上诉……