买卖合同纠纷 （2018）浙0523民初5347号
裁判要旨
十份《明胶销售合同》仅有吉达公司盖章，逢隆源公司不予认可，本院对其真实性不予认定，故对以包含上述十份合同为统计基础的合同目录及增值税专用发票汇总表的真实性亦不予认定。 2.吉达公司提交对账单一份，以证明逢隆源公司尚欠吉达公司货款3.9万元；逢隆源公司质证对该对账单载明欠款3.9万元不予认可，但认为该对账单载明2014年4月14日所发1.175吨明胶的备注为换货，结合《明胶销售合同》关于产品品质不合格，供方无条件退换货的约定，证明吉达公司曾提供的产品有质量问题且换货的数量为1.175吨；本院认为该对账单未经逢隆源公司确认，对欠款金额部分不予认定，但逢隆源公司对该对账单载明的货物发送情况未有异议，本院对该部分内容真实性予以确认。 3.吉达公司提交交通费、住宿费发票若干，以证明吉达公司于2015年起向逢隆源公司催讨货款的事实；逢隆源公司质证认为该组证据只能证明吉达公司人员曾到过某地，不能证明催讨事实；本院认为上述发票未能证明催讨事实，对该组证据的关联性不予认定。 4.吉达公司提交承诺书一份，以证明逢隆源公司截止2014年1月22日共计欠款64.9万元，并承诺分三次支付，于2014年3月
摘要
浙江吉达生物科技有限公司与厦门逢隆源贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5347号 原告：浙江吉达生物科技有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇月亮山工业区，统一社会信用代码91330523665182478D。 法定代表人：杨安。 委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：厦门逢隆源贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区护安路707号305单元，统一社会信用代码91350……