建筑设备租赁合同纠纷 （2021）冀09民终836号

部分称被告恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。但实际情况是上诉人根本未收到开庭传票，也没有收到开庭电话、短信通知。一审法院在没有将传票送达上诉人的情况下缺席开庭审理，仓促判决（2020年9月3日立案，10月10日出具判决）程序违法；二、一审认定事实错误。1、2015年6月6日，恒通公司从来没有与鑫永盛公司签订建筑物资租赁合同，没有在该合同上加盖公司印章，如果有所谓的建筑物资租赁合同、合同上加盖了我公司印章，印章也是虚假的，我公司申请对公章的真实性进行鉴定；2、李延群与我公司不存在任法律关系。李延群不是我公司员工。2015年没有挂靠我公司承包工程，李延群如果在租赁合同上签名、并向被上诉人出具对账单、丟失未退租赁物赔偿清单、损坏维修费明细清单和租赁费结算明细清单，也与上诉人公司没有关系，是个人行为，责任由其个人承担，我公司不承担责任。3、一审没有查明租赁的建筑设备所使用的工程,该工程是否由我公司承包，如果该工程非我公司承包建设，我公司怎么可能租赁建设设备？一审认定我公司与被上诉人签订租赁合同、承担给付租赁费、利息、返还租赁物之责任是错误的；三、本案涉嫌刑事犯罪。我公司在上诉人的同时，

部分称被告恒通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。但实际情况是上诉人根本未收到开庭传票，也没有收到开庭电话、短信通知。一审法院在没有将传票送达上诉人的情况下缺席开庭审理，仓促判决（2020年9月3日立案，10月10日出具判决）程序违法；二、一审认定事实错误。1、2015年6月6日，恒通公司从来没有与鑫永盛公司签订建筑物资租赁合同，没有在该合同上加盖公司印章，如果有所谓的建筑物资租赁合同、合同上加盖了我公司印章，印章也是虚假的，我公司申请对公章的真实性进行鉴定；2、李延群与我公司不存在任法律关系。李延群不是我公司员工。2015年没有挂靠我公司承包工程，李延群如果在租赁合同上签名、并向被上诉人出

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终836号 上诉人（原审被告）：徐州市恒通建筑劳务有限公司，住所地江苏省沛县紫金嘉苑小区1号公寓楼001室。统一社会信用代码：913203226739041197 法定代表人：孙存宣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新河，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：沧州鑫永盛商贸有限公司，……