买卖合同纠纷 （2021）皖08民终972号

上述证据真实性各方均无异议，本院予以采纳，至于能否达到证明目的需综合全案证据予以考量，具体在下文论述。 二审中，美护公司向本院提交两组证据。证据一：美护公司自书《情况说明》一份，证明：从2020年4月5日至4月29日，美护公司共计向张晨账户汇款8628520元；证据二：张晨与美护公司销售部门负责人王冬冬的通话录音一份，证明：张晨是案涉口罩销售环节的中间销售商，张晨与美护公司之间存在事实上的买卖合同关系。张晨质证认为：对证据一的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，所转的款项都不涉及本案的三笔交易；对证据二的“三性”无异议，但对证明目的有异议，从录音中并不能证明张晨是中间商，反而能证明张晨是受文芳公司的委托对外销售。文芳公司质证认为：对证据一的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，不能证明美护公司就涉案的货物已经付清款项，而且王冬冬在公安机关的询问中也明确涉案的货款并没有付清；对证据二的真实性没有异议，从录音内容可以明确交易的方式和张晨作为中间商的身份。本院认为，上述证据真实性各方当事人均无异议，本院予以采纳，至于能否达到证明目的需综合全案证据予以考量，具体在下文论述。 经审理查

上述证据真实性各方均无异议，本院予以采纳，至于能否达到证明目的需综合全案证据予以考量，具体在下文论述。 二审中，美护公司向本院提交两组证据。证据一：美护公司自书《情况说明》一份，证明：从2020年4月5日至4月29日，美护公司共计向张晨账户汇款8628520元；证据二：张晨与美护公司销售部门负责人王冬冬的通话录音一份，证明：张晨是案涉口罩销售环节的中间销售商，张晨与美护公司之间存在事实上的买卖合同关系。张晨质证认为：对证据一的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，所转的款项都不涉及本案的三笔交易；对证据二的“三性”无异议，但对证明目的有异议，从录音中并不能证明张晨是中间商，反而能证明张晨是

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终972号 上诉人（原审被告）：张晨，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽文芳防护用品有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇永庭村段坂组42号。 法定代表人：李诗文，该公司董事长。 委托诉讼代……