触电人身损害责任纠纷 （2014）张民终字第628号

因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，应按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。苏恒利触电死亡系多方面原因所导致的，因此本案应当根据原因力确定责任。根据康保县供电分公司提供了与康保县农业局签订的《高压电供用电合同》，主张该合同中第八条第一项约定产权分界点为北植分线第20号杆，发生事故的高压线产权属于康保县植保植检站，该约定不符合《供电营业规则》第四十七条第二项关于10千伏及以下输电线路责任分界点的确定原则，在第20号杆康保县供电分公司未安装高压线跌落开关，在2004年对线路进行改造，将第28号杆至第29号杆之间的线路切断，第29号杆至36号杆的线路从康保县513线北环第78号杆上重新连接，重新接线时未在513线北环第78号杆至29号杆之间安装高压线跌落开关，跌落开关安装在康保县植保植检站院内第36号杆上，依照《供电营业规则》第四十七条责任分界点的确定原则，因此第36号杆电源侧的线路责任人应当是康保县供电分公司，而不是康保县植保站，康保县供电分公司有对该条高压线路的维护管理职责，而康保县供电分公司却疏于管理，发生事故的高压线路下的建筑物后于高压线线路建设并存在多年，而康

因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，应按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。苏恒利触电死亡系多方面原因所导致的，因此本案应当根据原因力确定责任。根据康保县供电分公司提供了与康保县农业局签订的《高压电供用电合同》，主张该合同中第八条第一项约定产权分界点为北植分线第20号杆，发生事故的高压线产权属于康保县植保植检站，该约定不符合《供电营业规则》第四十七条第二项关于10千伏及以下输电线路责任分界点的确定原则，在第20号杆康保县供电分公司未安装高压线跌落开关，在2004年对线路进行改造，将第28号杆至第29号杆之间的线路切断，第29号杆至36号杆的线路从康保县513线北环第78号

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张民终字第628号上诉人（原审被告）国网冀北电力有限公司康保县供电分公司。法定代表人孙永峰，该公司经理。委托代理人张志军，河北光正律师事务所律师。委托代理人孙亚威，河北华研律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵平。委托代理人王春来，河北国器律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨志美。被上诉人（原审原告）苏盟秀。被上诉人（原审原告）苏盟如。法定代……