合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）镇商终字第00027号

新航公司与天盛公司均属于混凝土制造行业，也是互相的协作合作伙伴，双方应按行业惯例和诚实信用原则处理相互关系。根据查明的事实，双方存在借贷关系和货物调剂买卖关系。天盛公司向新航公司借款200万元的事实，由双方的协议和借据予以证实，截止2012年11月天盛公司以六辆混凝土搅拌机折价132万元偿还了部分借款，尚欠部分借款本金，因42米泵车抵偿未成而尚有68万元未偿还的事实清楚。新航公司主张自2012年5月至2012年11月月利息112320元，系天盛公司借款200万元的利息，该利息是由双方借款协议所约定的。天盛公司未能举证证明该利息已经支付，故对新航公司的该主张予以支持。新航公司主张自2012年12月20日至2013年5月20日的700万元的利息34020元，因天盛公司实欠新航公司借款本金68万元，天盛公司需承担利息27540元（68万元×8.1‰×5个月）；天盛公司结欠新航公司混凝土价款50425元，有相关证据予以证实。综上，天盛公司欠新航公司借款本金68万元及利息总额139860元、混凝土价款50425元，实欠870285元。原审法院判决：一、丹阳天盛混凝土有限公司于判决生效后10日内偿

新航公司与天盛公司均属于混凝土制造行业，也是互相的协作合作伙伴，双方应按行业惯例和诚实信用原则处理相互关系。根据查明的事实，双方存在借贷关系和货物调剂买卖关系。天盛公司向新航公司借款200万元的事实，由双方的协议和借据予以证实，截止2012年11月天盛公司以六辆混凝土搅拌机折价132万元偿还了部分借款，尚欠部分借款本金，因42米泵车抵偿未成而尚有68万元未偿还的事实清楚。新航公司主张自2012年5月至2012年11月月利息112320元，系天盛公司借款200万元的利息，该利息是由双方借款协议所约定的。天盛公司未能举证证明该利息已经支付，故对新航公司的该主张予以支持。新航公司主张自2012年12

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第00027号上诉人（原审被告）丹阳天盛混凝土有限公司，住所地丹阳市界牌镇迎江开发区。法定代表人何建钢，该公司董事长。委托代理人郑天生，上海永盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丹阳市新航混凝土有限公司，住所地丹阳市埤城镇祈钦村。法定代表人赵庆青，该公司董事长。委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。上诉人丹阳天盛混凝土有限公司（……