恢复原状纠纷 （2017）黑03民终790号

关于上诉人提出的一审法院驳回其回避申请违反法律规定及没有让当事人辩论就休庭，剥夺了当事人的辩论权系程序违法问题。经查上诉人提出的回避申请不符合法律规定应当回避的情形,一审法院未予准许并无不当。一审庭审时法庭就诉讼主体问题已向上诉人进行了释明，未进行法庭辩论并未影响案件的处理结果。关于上诉人提出的一审适用法律错误问题，经查此案上诉人虽然是以恢复原状为由提起诉讼，但该案系因侵犯土地承包经营权引起的侵权纠纷，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，该案应由人民法院受理，经查涉案土地是沈艳华等5人以家庭为单位的家庭承包地，该土地的土地经营权证书上记载的土地经营权人是沈龙，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第一项规定，诉讼主体应是沈龙，故原审以沈艳华作为原告主体不适格驳回其起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘伟国审判员　　季学平审

关于上诉人提出的一审法院驳回其回避申请违反法律规定及没有让当事人辩论就休庭，剥夺了当事人的辩论权系程序违法问题。经查上诉人提出的回避申请不符合法律规定应当回避的情形,一审法院未予准许并无不当。一审庭审时法庭就诉讼主体问题已向上诉人进行了释明，未进行法庭辩论并未影响案件的处理结果。关于上诉人提出的一审适用法律错误问题，经查此案上诉人虽然是以恢复原状为由提起诉讼，但该案系因侵犯土地承包经营权引起的侵权纠纷，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，该案应由人民法院受理，经查涉案土地是沈艳华等5人以家庭为单位的家庭承包地，该土地的土地经营权证书上记载的

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民终790号上诉人（原审原告）：沈艳华，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。委托诉讼代理人：徐建武，（系上诉人丈夫），男，1973年6月6日出生，农民，黑龙江省住鸡东县兴农镇兴农村。被上诉人（原审被告）鸡东县润兴煤炭有限责任公司兴业煤矿。住所地：黑龙江省鸡东县兴农镇四海矿社区大楼对面。法定代表人：刘明……