承揽合同纠纷 （2017）黑10民终1109号

上诉人常克东上诉称，上诉人与被上诉人李三元就绥芬河澳普尔回迁一号楼的工程款进行结算，根据结算结果，上诉人尚欠被上诉人工程款205000元，经双方约定，上诉人用其所有的QTZ63(5013)普通塔式起重机抵顶该费用，且双方签字确认，该工程款已经履行完毕。二审期间，上诉人提供了证人崔民出庭证明了上述事实，导致原审认定的事实发生变化。本院二审审理认为，一审判决遗漏当事人，应将涉案普通塔式起重机所有权人列为本案第三人，从而查明涉案普通塔式起重机所有权人是否追认上诉人对普通塔式起重机享有处分权，据此确认合同的效力，进而查明双方争议的工程款的债务是否消灭，依据查明的事实据以判决。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初535号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥芬河市人民法院重审。上诉人常克东预交的二审案件受理费4375元予以退回。审 判 长　柳冬梅审 判 员　王　凡审 判 员　王　欢二〇一七年十一月二十一日法官助理　王盛澎书 记 员　孙铭晗 更多数据：www.

上诉人常克东上诉称，上诉人与被上诉人李三元就绥芬河澳普尔回迁一号楼的工程款进行结算，根据结算结果，上诉人尚欠被上诉人工程款205000元，经双方约定，上诉人用其所有的QTZ63(5013)普通塔式起重机抵顶该费用，且双方签字确认，该工程款已经履行完毕。二审期间，上诉人提供了证人崔民出庭证明了上述事实，导致原审认定的事实发生变化。本院二审审理认为，一审判决遗漏当事人，应将涉案普通塔式起重机所有权人列为本案第三人，从而查明涉案普通塔式起重机所有权人是否追认上诉人对普通塔式起重机享有处分权，据此确认合同的效力，进而查明双方争议的工程款的债务是否消灭，依据查明的事实据以判决。综上，原审法院认定事实不清

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终1109号上诉人（原审被告）：常克东，男，1966年3月17日出生，汉族，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。被上诉人（原审原告）：李三元，男，1972年6月15日出生，无职业，住所地：黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：杨竹芳（与李三元系夫妻关系），女，1971年5月20日……