买卖合同纠纷 （2017）豫03民终1068号

原告与被告项目部签订的购销合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人均应按照约定履行义务。被告项目部未按合同约定向原告支付2015年3月30日至2015年10月10日的货款，属违约行为，应承担向原告支付所欠货款及违约金的民事责任。对2014年11月14日和2015年3月10日的两笔违约金，因被告在2015年11月2日前付款总额与2015年3月21日前的货款和该两笔违约金相加的数额相等，应视为被告已经支付了该两笔违约金。对被告于2016年2月24日支付的款项，与原告出示的违约金欠条的数额不能对应，且被告当庭不认可此笔款项系支付违约金，故应认定该笔款项系用于支付前期所欠货款。对2016年4月28日支付的款项，数额与2015年4月10日的货款数额相等，故应认定为该笔款项系支付2015年4月10日的货款。关于违约金问题，被告已经履行的部分系其自愿，予以认可，对于未履行部分，一审法院认为如按照双方约定的标准计算，违约金的数额明显高于原告的实际损失，应予以调整，结合本案的实际情况，酌定为500000元较为合理。被告辩称违约金约定比例过高应予调整的理由正当，予以采纳。因被告项目部不具

原告与被告项目部签订的购销合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同当事人均应按照约定履行义务。被告项目部未按合同约定向原告支付2015年3月30日至2015年10月10日的货款，属违约行为，应承担向原告支付所欠货款及违约金的民事责任。对2014年11月14日和2015年3月10日的两笔违约金，因被告在2015年11月2日前付款总额与2015年3月21日前的货款和该两笔违约金相加的数额相等，应视为被告已经支付了该两笔违约金。对被告于2016年2月24日支付的款项，与原告出示的违约金欠条的数额不能对应，且被告当庭不认可此笔款项系支付违约金，故应认定该笔款项系用于支付前期所欠货款。对20

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1068号上诉人（原审原告）：洛阳跃安建材物资购销部。住所地：宜阳县白杨镇白杨市场。组织机构代码09457811-X。负责人：黄俊强，男，汉族，生于1973年5月6日，住宜阳县，该公司经理。委托诉讼代理人：吕建利，男，汉族，1969年9月22日生，住孟津县，该购销部业务经理。委托诉讼代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师。上诉人（原审……