企业借贷纠纷 （2018）鲁01民初1650号
裁判要旨
虽然山东能源公司与大同恒业公司之间签订的《煤炭买卖合同》、山东能源公司与恒源伟业公司之间签订的《煤炭买卖合同》，约定的内容是煤炭买卖，由山东能源公司购买大同恒业公司的煤炭卖给恒源伟业公司，在交付方式上由恒源伟业公司直接向大同恒业公司提取煤炭，但在合同履行中，三方均未发生煤炭交付行为，而是山东能源公司将款项支付大同恒业公司后，大同恒业公司转手又全额支付给恒源伟业公司，由恒源伟业公司使用，再由恒源伟业公司向山东能源公司偿还本息。山东能源公司、大同恒业公司、恒源伟业公司之间的上述交易行为，不符合买卖法律关系的一般规则。根据上述事实，综合考量合同的履行，应确认三方签订买卖合同的真实目的系为了资金借贷，并非为了货物的交易。案件审理中，山东能源公司认可其与大同恒业公司、恒源伟业公司之间系借贷关系，大同恒业公司、恒源伟业公司亦认可系借贷关系，故本院对山东能源公司、大同恒业公司、恒源伟业公司之间的交易关系认定为借贷关系。 既然认定了三方之间的交易行为系借贷关系，那么在三方的交易关系中，山东能源公司出借的资金，经过大同恒业公司最终流向恒源伟业公司，恒源伟业公司系资金的使用方，其在本案中承担着向山东能源公
摘要
山东能源国际物流有限公司与大同煤矿集团轩岗煤电恒业选煤焦化有限责任公司等企业借贷纠纷一审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初1650号 原告:山东能源国际物流有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：童培国，执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洪昌，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：大同煤矿集团轩岗煤电恒业选煤焦化有限责任公司，住所地山西省原平市。 法定代表人：张云飞,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人……