建设工程分包合同纠纷 （2021）苏03民终719号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于吉顺公司请求判令荣德公司支付工程款123698元及利息（按照同期银行贷款利率，从2019年1月15日计算至实际给付之日止）的诉请，吉顺公司认可，就案涉工程其没有相应的施工资质，故双方于2016年11月23日签订的《工程分包合同》应为无效合同；但经双方一致确认，案涉工程已经于2018年12月28日竣工验收合格，根据相关法律规定，吉顺公司可以参照该合同的约定要求荣德公司支付工程价款。根据双方合同的约定，案涉工程总造价以竣工结算审计为准，且吉顺公司办理工程款手续时，向荣德公司支付工程总价款（以审计单位出具的审计报告为准）的18%（包括管理费用、税金等一切费用，由被告负责）。关于案涉工程总造价的问题，根据徐州方正会计师事务所有限公司出具的竣工结算审核报告，“二中体育工艺土方”工程的总造价为1155730.12元，该部分造价的计算方式为【（分部分项工程费1147497.26元+措施项目费3442

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于吉顺公司请求判令荣德公司支付工程款123698元及利息（按照同期银行贷款利率，从2019年1月15日计算至实际给付之日止）的诉请，吉顺公司认可，就案涉工程其没有相应的施工资质，故双方于2016年11月23日签订的《工程分包合同》应为无效合同；但经双方一致确认，案涉工程已经于2018年12月28日竣工验收合格，根据相关法律规定，吉顺公司可以参照该合同的约定要求荣德公司支付工程价款。根据双方合同的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终719号上诉人（原审原告）：徐州市吉顺房屋拆建工程有限公司，住所地江苏省徐州市前舜新村1-3-401。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢智颖，该公司职工。委托诉讼代理人：王**，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏荣德建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城****。法定代表人：刘永涛，该公司……