机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终2964号

本案二审期间各方争议的焦点是：一、本案中山西中正保险公估司法鉴定所出具的车损鉴定意见应否予以采信；二、被上诉人平安财险晋中支公司应否在保险限额内赔偿三者车的车辆损失。关于第一个焦点，经审查，本案中山西中正保险公估司法鉴定所出具的车损鉴定意见，鉴定程序合法、依据科学、鉴定机构和人员有法定的鉴定资质，原审依法予以采信并无不当。关于第二个焦点，现行公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。同时，案涉保险条款中约定，“发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：实习期内驾驶机动车牵引挂车的。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案所涉投保人、被保险人已

本案二审期间各方争议的焦点是：一、本案中山西中正保险公估司法鉴定所出具的车损鉴定意见应否予以采信；二、被上诉人平安财险晋中支公司应否在保险限额内赔偿三者车的车辆损失。关于第一个焦点，经审查，本案中山西中正保险公估司法鉴定所出具的车损鉴定意见，鉴定程序合法、依据科学、鉴定机构和人员有法定的鉴定资质，原审依法予以采信并无不当。关于第二个焦点，现行公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。同时，案涉保险

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2964号上诉人（原审被告）武超，男，1988年10月23日出生，汉族，山西省介休市村民，住。被上诉人（原审被告）田宝光，男，1966年3月25日出生，汉族，太谷县村民，住。诉讼委托代理人赵锐，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司,住所地晋中市榆次区蕴华街352号。负责人王国……