金融借款合同纠纷 （2014）并民初字第23号

原、被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同均系当事人真实的意思表示，且符合法律规定，为有效合同，原告依约发放了借款，被告被告太原贵都世纪广场有限公司有责任履行还款义务，各担保人有责任承担相应的担保责任。被告太原贵都百货有限公司提供的抵押物按照法律规定，办理了他项登记，抵押设定有效。被告韩玉武、被告张宏州、被告王英又与原告签订了保证合同，愿承担连带保证责任，本案的债权即存在物的抵押，又有信用担保，因当事人未在合同中约定担保人承担责任的顺序，债权人中国建设银行股份有限公司山西省分行有权选择担保人来实现债权。关于利息计算的问题，被告太原贵都百货有限公司提出了异议，但没有证据证明原告的利息计算有误，因此，该抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原贵都世纪广场有限公司于本判决生效起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行借款本金2868.9万元，利息截止2013年10月15日（起诉之日）为104

原、被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同均系当事人真实的意思表示，且符合法律规定，为有效合同，原告依约发放了借款，被告被告太原贵都世纪广场有限公司有责任履行还款义务，各担保人有责任承担相应的担保责任。被告太原贵都百货有限公司提供的抵押物按照法律规定，办理了他项登记，抵押设定有效。被告韩玉武、被告张宏州、被告王英又与原告签订了保证合同，愿承担连带保证责任，本案的债权即存在物的抵押，又有信用担保，因当事人未在合同中约定担保人承担责任的顺序，债权人中国建设银行股份有限公司山西省分行有权选择担保人来实现债权。关于利息计算的问题，被告太原贵都百货有限公司提出了异议，但没有证据证明原告的利息计算有误

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民初字第23号原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号。负责人高强，行长。委托代理人李太平，山西鼎信泽律师事务所律师。被告太原贵都世纪广场有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路19号楼六层。法定代表人韩玉武，董事长。被告太原贵都百货有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路19号楼。法定代表人韩玉武，董事长。委托代理人闫彩……